Respuesta

1. EN RELACION CON EL CASO DE ABUSO DE AUTORIDAD CAUSANDO LA MUERTE AL INFERIOR: EL 24 SEP. 1998, UN SUBTENIENTE DE INFANTERÍA, AL MANDO DE DOS PELOTONES, SE ENCONTRABA EFECTUANDO RECONOCIMIENTOS A INMEDIACIONES DEL RANCHO LOS SAUCES, MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE OTAEZ, DURANGO, CUANDO EN COMPAÑÍA DE DOS ELEMENTOS DE TROPA SE SEPARO PARA IR A UN RÍO, EN DONDE LE ORDENO A UNO DE ELLOS QUE SE ADELANTARA Y APROVECHO LA OCASIÓN PARA DISPARARLE AL QUE LO ACOMPAÑABA, PERDIENDO LA VIDA. EL 25 MAY. 2001, EL CONSEJO DE GUERRA ORDINARIO PERMANENTE ADSCRITO A LA III REGIÓN MILITAR (MAZATLÁN, SIN.) CONOCIÓ Y FALLO LA CAUSA PENAL 4160/98, INSTRUIDA EN CONTRA DEL REFERIDO OFICIAL, POR EL PRECITADO ILÍCITO, RESULTANDO CULPABLE Y PENALMENTE RESPONSABLE POR LO QUE SE LE IMPUSO LA PENA DE MUERTE, MISMA QUE LE FUE CONMUTADA POR LA PENA DE 20 AÑOS DE PRISIÓN. 2. RESPECTO DEL CASO DE HOMICIDIO CALIFICADO: EL 27 AGO. 1999, UN SOLDADO DE INFANTERÍA ACCIONO SU ARMA DE CARGO EN CONTRA DE TRES ELEMENTOS DE TROPA, RESULTANDO MUERTOS UN SARGENTO Y UN SOLDADO, Y LESIONADO UN SOLDADO MAS, MISMOS QUE MOMENTOS ANTES LO HABÍAN ESTADO MOLESTANDO. EL 28 AGO. 2001, EL CONSEJO DE GUERRA ORDINARIO PERMANENTE ADSCRITO A LA III REGIÓN MILITAR (MAZATLÁN, SIN.), CONOCIÓ Y FALLO LA CAUSA PENAL 2835/99, INSTRUIDA EN CONTRA DEL ELEMENTO EN CUESTIÓN, POR LOS ILÍCITOS DE HOMICIDIO CALIFICADO, LESIONES CALIFICADAS E INSUBORDINACIÓN CON VIAS DE HECHO EN ACTOS DEL SERVICIO CAUSANDO LA MUERTE AL SUPERIOR, MISMO QUE RESULTO CULPABLE Y PENALMENTE RESPONSABLE POR LO QUE SE LE IMPUSO LA PENA DE MUERTE, POR LO QUE RECURRIÓ AL AMPARO DIRECTO, MODIFICÁNDOSE UNICAMENTE RESPECTO A LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA, IMPONIÉNDOSELE 16 AÑOS 4 MESES DE PRISIÓN Y MULTA DE 40 DIAS, CON DERECHO A LIBERTAD PREPARATORIA, EN VIRTUD DE QUE ACREDITO QUE FUE EXCITADO A COMETER LOS ILÍCITOS MENCIONADOS. POR LO QUE HACE A LA DEMÁS INFORMACION QUE REQUIERE, SE ADVIERTE QUE EXISTE UN ERROR EN LA SOLICITUD, TODA VEZ QUE LAS CAUSAS PENALES A LAS QUE SE REFIERE NO SE ENCUENTRAN TOTALMENTE CONCLUIDAS Y EXISTE PERSONAL PRÓFUGO DE LA JUSTICIA, POR LO QUE SE CONSIDERA INFORMACIÓN RESERVADA, YA QUE SU DIFUSION PODRIA CAUSAR UN SERIO PERJUICIO A LA PERSECUCIÓN DE LOS DELITOS Y EN CONSECUENCIA A LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA. LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR LOS ARTICULOS 13 FRACCIÓN V y 14 FRACCION IV DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL. ASIMISMO, POR LO QUE HACE A LOS DOS CASOS QUE SE INFORMAN, SE PRESENTA LA VERSIÓN PUBLICA EN LA QUE SE OMITEN LOS DATOS PERSONALES DE LAS PARTES PROCESALES QUE INTERVINIERON EN LOS CONSEJOS DE GUERRA, EN VIRTUD DE SER INFORMACION CONFIDENCIAL, TODA VEZ QUE NO SE CUENTA CON EL CONSENTIMIENTO DE LOS INTERESADOS O SUS REPRESENTANTES LEGALES PARA DIFUNDIRLOS, LO ANTERIOR, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTICULOS 18 FRACCION II; 20 FRACCION VI; 24 PARRAFO PRIMERO Y 25 DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA GUBERNAMENTAL Y 30 SEGUNDO PARRAFO, 37 Y 70 FRACCION IV DEL REGLAMENTO DE LA MISMA LEY.